最新！泰晤士世界大学排名出炉，看清华如何登上亚洲之巅！

编者按：随着留学申请高峰的临近，泰晤士高等教育(THE Ranking)日前发布了2019世界大学排行榜，通过研究国际化研究密集型大学在教学、科研、知识转化和国际视野相关水平，对全世界范围内的1250所大学进行了综合排名，成为国际学生择校的重要工具。在本次排名中亚洲高校（特别是中国）高校异军突起，许多高校都在排名中取得新的突破，引起广泛热议。本文试图从数据角度浅述这种现象发生的原因，以及相应的思考。

排名变化综述、对比

在前10名的学校中，除了两所英国牛、剑两所名校之外，其余的8所学校都是美国学校，排名变化不大，相对值得一提的是耶鲁大学，从第12名上升到第8名，进入精英大学行列。对比另外一家权威排名机构QS同期发布的排名，除苏黎世联邦理工、耶鲁大学、伦敦大学学院在排名上有所出入之外，前十名的大学排名基本一致，区别在于对英国牛津、剑桥、美国麻省理工、哈佛、斯坦福等一、二名的顶级学校的位次上，两家机构各有青睐。

排名与目前留学市场通识相符，美国大学还处于绝对优势，欧洲、澳洲大学表现并不突出，让人意料之外的是亚洲大学异军突起，特别是中国大学表现突出，清华大学超越东京大学、北京大学，上升8位，位列22名，登上亚洲之巅。除此之外浙江大学凭借出色的教育水平，研究、经费水平及国际学生吸引力，从177位上升至101位，实现重大跨越。相应的，对比QS最新排名中，清华也上升到第17名。这意味着，包括THE排名关注的教学、科研、论文引用数量等指标，QS排名所注重的学校声誉、雇主满意度在内，清华大学表现，得到了权威机构全面的认可。

清华超越北大因教学环境改善？

哪有这么简单！

自排名公布之后，媒体惊奇地发现清华的排名超越了北大，而至于原因，各路媒体仿佛交代的并不是很清楚。某门户教育网站给出的解释居然是“由于其教学环境的到改善”，这显然不能让人信服。而THE排名官方给出的解释“近几年来，清华在论文引用数量、产业经费、国际视野上有明显提升”显然也不够充分。

进一步结合数据不难发现，在今年的排名中清华在科研，特别是“产业经费”指标上优势明显，是北大的一倍有余！从近些年来的走势图上看，北大“产业经费”指标在2018-19年度有跳崖似的下降。而与官方解释有很大出入的是“论文引用”和“教学指标”上，清华并没有超过北大。

那么真正的原因是否在于经费呢？是否因为北大缺钱？！ 如果从双一流学科的数量来说，北大要比清华多（41：34），经费上的差距也不应该这么大吧？笔者带着惊愕的心情继续扒数据。

人员、经费差别较大

科研机构数量也是重要因素

不看不知道，一看吓一跳，在教育部科学技术司发布的“2017年高等学校科技统计资料汇编”——高等学校科技活动概况一章中显示，北京大学的教学与科研人员数量13905人，科技经费合计28.46亿，其中政府资金22.45亿，企事业单位委托5.54亿。而清华大学教学与科研人员数量 5583人，科技经费合计51.68亿，其中政府资金31.40亿，企事业单位委托16.97亿。无论是从总经费还是人均经费上来看，清华大学远远超越北大。特别需要注意的是，这都是直接影响本次排名中“产业经费”指标的重要数据。

另一方面，科研机构的数量、研究方向也是一个决定因素。从两所学校公开的统计数据来看，北京大学有省部级设立的研究（院、所、中心）、实验室140个，清华大学除了政府部门批准建立的科研机构共154个之外，还有学校自主批准建立的科研机构共120个。也许公布的数据并不完整，但容易理解的是清华在计算机科学、工程学研究上的优势更容易产生经费的转化。对此，官方的另一条言论有些参考价值。

THE官方负责人（牛津大学高等教育教授）Simon Marginson在排名概述中情不自禁的给清华助攻了一把，他说：

“一点都不惊讶清华的表现”

“这所学校在数学和计算领域已经超越了欧洲、美国，物理、工程领域发展非常快速，接近世界之巅”

“她现在非常强大，很难想象在接下来五年中，从‘双一流’学科建设工程及企业家赞助下，得到持续不断、逐渐增长的资金支持的情况下她的发展成果（将会多么巨大）。”

部分图片来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

京领排名

京领资源

专家学者资源库

海外大学资源库

海外高中资源库 

行业人才资源库

国际学校资源库

国内大学资源库

京领传媒

京领说

京领专访

京领周刊

京领数据

京领报告

京领大会

京领服务

企业教育咨询

政府教育规划

行业人才猎聘

高端留学咨询 

大学国际化办学

K12国际化学校

推荐阅读